도주차량죄(뺑소니) 항소심 무죄 [특정범죄가중처벌등에관한법률위반]

페이지 정보

작성자 은율 댓글 0건 조회 2,360회 작성일 20-10-12 11:41

1심 재판에서 도주차량죄 일명 뺑소니에 대한 유죄가 선고 되었으나, 항소심에서 원심을 파기하고 무죄를 선고받은 대표사례입니다.

원심을 파기하기 위해서는 1심 판결의 법리오인과 사실관계 오인을 적극적인 변론이 필요합니다.

■ 1심 판결 : 수원지방법원 2016 사건 : 도주차량죄 유죄

■ 2심 재판 : 수원지방법원 2017 사건 : 원심판결 파기, 피고인은 무죄

항소심 변호인 : 변호사 박은정

■ 공소사실 및 원심 판결

피고인은 00차량을 운전하는 사람으로, 아파트 상가 주차장에서 주차한 후

하차하기 위해 운전석 쪽 문을 열게 되었는데, 피해자가 문에 부딪쳐

상처를 입고 구호조치가 필요했음에도 불구하고, 이를 이행하지 않아

도주차량죄로 유죄를 선고한다.

■ 항소심의 변론과정 - 원심파기 도주차량죄 무죄

특가법 제5조의 3 제1항에서 정한 '피해자를 구호하는 등 도로교통법 제54조 제1항에 따른

조치를 하지 아니하고 도주한 경우'라 함은, 사고 운전자가 사고로 인하여 피해자가

사상을 당한 사실을 인식하였음에도 피해자를 구호하는 등 도로교통법 제54조 제1항에 규정된

의무를 이행하기 이전에 사고현장을 이탈하여 사고를 낸 자가 누구인지 확정될 수 없는 상태를

초래한 경우를 말한다.

본 사건의 경우, 각 증거에 의할 때 공소사실으 일부를 인정 할 수 있으나,

여러가지 정황으로 볼 때, 피고인에게 도주의 범의가 있었다고 볼 수 없다.

(이하 정황에 대한 자세한 내용은 생략)

■ 변론 후기

항소심에서 피고인의 무죄를 주장하기 위해

사건 당시 현황 조사 및 사진의 제출

피해자에 대한 증인신문 등을 진행했던 사건으로

도주차량죄에 대한 여러 가지 판례 검토를 병행했던 사건이었습니다.

[자세한 내용 확인하기, 아래 주소 클릭]

by. 은율법률사무소 박은정 변호사